A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Veeduria Urbanistica Nacional Por La Inclusion De La Diversidad Funcional En Colombia Veedur·Respondent Alcaldia De Medellin Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Doce Administrativo de Medellín y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín.
La controversia entre los despachos se causa por una acción popular presentada por la Veeduría Urbanística Nacional por la Inclusión de la Diversidad Funcional en Colombia -VEEDUR-, en contra de la Alcaldía de Medellín y Nakar Propiedad Horizontal, con la que pretende que se realicen ajustes razonables y las adecuaciones requeridas por las Leyes 361 de 1997 y 1287 de 2009 y el Decreto 1538 de 2005 que permitan a la población en condición de vulnerabilidad, el acceso a todas las áreas comunes de servicios y la circulación peatonal en planos verticales y horizontales de la copropiedad, entre otros, para el goce pleno de sus derechos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena acoge el precedente del Auto 799 de 2021 que señaló que, en lo que refiere a acciones populares, cuando existen conflictos de competencia entre jurisdicciones entre la ordinaria, en su especialidad civil, y la de lo contencioso administrativo, la controversia se debe resolver con base en la naturaleza del demandado, de la siguiente manera: (i) si es privada, le corresponderá a la jurisdicción ordinaria; (ii) si es pública, a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, y (iii) si se trata de demandados públicos y privados, la competencia será de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
En este caso, la Sala resuelve con la regla según la cual, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la jurisdicción contencioso administrativa la competente.
Por consiguiente, la Sala Plena dispone el envío del expediente al Juzgado Doce Administrativo Oral de Medellín, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que el proceso por la acción popular instaurada por la Veeduría Urbanística Nacional por la Inclusión de la Diversidad Funcional en Colombia -VEEDUR- contra la Alcaldía de Medellín y Nakar Propiedad Horizontal, le corresponde conocerlo al Juzgado Doce Administrativo Oral de Medellín.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5308 al Juzgado Doce Administrativo Oral de Medellín, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.